宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第945號
原 告 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 吳怡慧
訴訟代理人 莊裕棠
被 告 陳永軒
上列當事人間清償借款事件，於中華民國102年2月19日言詞辯論
終結，同年月26日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 李美燕
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬參仟零捌拾陸元，及其中新臺幣
壹拾貳萬玖仟柒佰玖拾元自民國九十六年六月二日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾肆萬參仟零捌拾陸元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華
商銀）所簽訂之契約第19條之約定，合意以本院為系爭契約
涉訟時之第一審管轄法院，原告既受讓上開契約之債權，即
得主張此項合意管轄約定之效力，依民事訴訟法第24條規定
，本院就本件有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國92年5月12日與中華商銀訂立麥克
現金卡使用契約，借款利率依年息20&計算，如未依約償還
，債務視同全部到期。詎被告未依約清償，至96年6月1日止
，尚計積欠新臺幣（下同）143,086元（其中本金部分為
129,790元及利息部分為13,296元）未給付。而中華商銀於
96年10月17日業將該筆債權讓與原告，是對被告之債權應由
原告承受等語，爰依消費借貸、債權讓與法律關係起訴請求
，並聲明如主文第1項所示。並提出所述相符之麥克現金卡
申請書、小額信用貸款契約暨約定書、歷史帳務明細表、債
權讓與證明書及登報公告各1份為證。而被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自
認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告上開
主張，應可採信。從而原告訴請被告清償如主文第1項所示
之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官李美燕
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年2月26日
書記官曾東竣