臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第5021號
原告 江依玲
被告 高斯洋
上列被告因違反個人資料保護法案件，經原告提起損害賠償之附帶民事訴訟（111年度審簡附民字第8號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國111年5月23日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬元，及自民國一百一十年十一月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之十五，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣參萬元預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由要領
一、原告主張：被告基於無故以電磁紀錄竊錄他人非公開活動、意圖損害他人之利益，非法蒐集及未於特定目的必要範圍內利用個人資料之犯意，先向訴外人 黃裕宏 借用亞太電信行動電話門號之SIM卡，再將上開SIM卡插入所有之全球定位系統追蹤器（即GPS衛星追蹤器）後，於民國109年10月14日前某時，在臺灣地區某不詳處所，利用原告騎乘其所有之車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱508機車）外出之機會，伺機在508機車隱密不易為車主發現之腳踏墊下方、車廂內，擅自裝設GPS衛星追蹤器各1個，透過GPS衛星追蹤器回傳定位功能，並搭配對應之APP軟體，傳送508機車所在位置資訊，以此方式無故竊錄原告非公開之動靜行止及狀態等活動，而直接或間接蒐集屬原告個人資料之社會活動，又利用所蒐集之上開資料，傳訊及繕打紙條予原告表示知悉渠等動態，原告方於109年10月14日、109年10月21日，在508機車內尋獲GPS衛星追蹤器2個，被告確有侵害原告之隱私，致原告隱私權受有損害。爰起訴請求被告賠償損害等語。並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：對刑事判決認定沒有意見，但伊是為了找出原告有無外遇，原告請求過高等語置辯，並聲明：原告之訴及假執行之聲請均駁回。
三、查原告主張被告於上開時、地，對原告竊錄非公開活動之行為等情，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴，並經本院110年度審簡字第2135號刑事判決判處被告犯個人資料保護法第41條之非公務機關未於蒐集特定目的必要範圍內利用個人資料罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日確定等情，有本院前揭刑事判決附卷可按，堪認原告之主張為真實。從而，原告主張被告存有對原告竊錄非公開活動之行為，侵害原告之隱私權之事實，堪可信為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項前段及第195條第1項前段，分別定有明文。本件被告侵害原告之隱私權之事實既經確定，業如前述，則原告依上開規定，請求非財產上之損害（即精神慰撫金），於法自屬有據。
五、次按，慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223號裁判要旨參照）。本件被告於上開時、地，對原告竊錄非公開活動之行為，而侵害原告之隱私權，顯係故意侵害原告之隱私，且其故意不法行為與被告所受隱私權之損害間具有相當因果關係，原告精神上自受有相當之痛苦，當可請求精神上之損害賠償，是依首揭說明，原告此項請求，自應斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形予以核定。查原告大學畢業、月薪12,000元、名下有不動產；而被告現仍於大學就學、現無收入、獨自照顧小孩、名下無不動產等情，業據兩造陳明在卷，並經本院調閱稅務電子閘門財產所得調件明細附卷可考。本院審酌兩造之身分、地位、經濟能力、本件事發之經過、原告所遭受被告竊錄非公開行動之情節等一切情狀，認為原告請求精神上之損害賠償以30,000元為適當；逾此範圍之請求，則不能准許。
六、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，據以請求被告給付
原告30,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年11月28日起至清償日止，按年息5%計算之利息，洵屬有據，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。至原告請求經駁回部分，其假執行之聲請失其附麗，應併予駁回。
七、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件係刑事附帶
民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依法不需徵收裁
判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，
故無從確定訴訟費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第79
條規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生
時，得以確定其數額，併予敘明。
中 華 民 國 111 年 6 月 20 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 6 月 20 日
書記官 官逸嫻