臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度壢保險小字第78號
法定代理人 王英君
訴訟代理人 何志雄
被告 楊德涵
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國111年4月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）13,316元，及自民國110年11月13日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
中 華 民 國 111 年 5 月 13 日
中壢簡易庭法官周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 5 月 13 日
書記官巫嘉芸
附表：
折舊時間
折舊值
折舊後價值
第1年
4,313×0.369=1,591
4,313-1,591=2,722
第2年
2,722×0.369=1,004
2,722-1,004=1,718
第3年
1,718×0.369=634
1,718-634=1,084
第4年
1,084×0.369=400
1,084-400=684
第5年
684×0.369×(8/12)=168
684-168=516
折舊後零件價值516元，加計工資12,800元，共計13,316元。
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。