臺灣士林地方法院107年度司繼字第600號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院107年司繼字第600號民事裁定

裁判日期：民國107年07月20日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣士林地方法院民事裁定107年度司繼字第600號聲請人臺南市將軍區農會法定代理人 王新忠 代理人 李佩珊 上列聲請人聲請選任被繼承人 黃蔡月桃 之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 林資雄 地政士（身分證統一編號：Z000000000，住高雄市○○區○○路○段00號9樓）為被繼承人黃蔡月桃（女，民國00年
0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前籍設臺北市○○區○○○路○段○○○號2樓，民國106年6月19日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人黃蔡月桃之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人黃蔡月桃之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，壹年貳月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人黃蔡月桃之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請程序費用由被繼承人黃蔡月桃之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。民法第1177條、第1178條第1項、第2項定有明文。
二、聲請意旨略以：被繼承人黃蔡月桃積欠聲請人新臺幣（下同）2,131,122元及其利息，迄未清償完畢，被繼承人於106年6月19日死亡，其繼承人均已拋棄繼承權，且其親屬會議並未於1個月內選定遺產管理人，致聲請人無法對被繼承人之遺產行使權利，為此聲請選任被繼承人之遺產管理人，併為承認繼承之公示催告程序等語。
三、經查：㈠聲請人主張其為被繼承人黃蔡月桃之債權人，業據提出臺灣
臺南地方法院98年度司執字第76684號債權憑證影本為證，堪信為真。聲請人既為被繼承人之債權人，自屬法律上之利害關係人，其聲請選任被繼承人之遺產管理人，自屬有據。㈡被繼承人黃蔡月桃已於106年6月19日死亡，其繼承人均已
拋棄繼承或死亡之事實，亦據聲請人提出除戶戶籍謄本、繼承系統表、本院家事庭107年3月9日士院彩家巧106年度司繼字第1186號覆函等件影本為證，並經本院調閱106年度司繼字第1186號案卷核閱無誤。又被繼承人自106年6月19日死亡迄今已1年餘，顯逾民法第1177條所定1個月時間，其間既無親屬會議選定之遺產管理人向本院報明繼承開始及選定遺產管理人之事由，依通常情形，堪認聲請人主張無親屬會議或即使有親屬會議亦無選定遺產管理人之事實為真。本院審酌林資雄地政士經土地登記專業代理人考試及格，為執業之地政士，據相關之法律知識及經驗，且已同意擔任被繼承人之遺產管理人，此有其出具之同意書在卷可稽，因認選任林資雄地政士為被繼承人之遺產管理人應屬適當，爰裁定如主文第1項所示，併依法為承認繼承之公示催告。
四、依家事事件法第127條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年7月20日
家事庭司法事務官