臺灣臺北地方法院107年度訴字第3326號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年訴字第3326號民事判決

裁判日期：民國107年10月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決107年度訴字第3326號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 吳俊鴻 被告 鄭志強 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年10月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒拾貳萬捌仟肆佰肆拾捌元，及自民國一百零七年二月二十八日起至清償日止，按年息百分之八點六七計算之利息；暨自民國一百零七年三月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣柒仟玖佰叁拾元由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查依卷附個人貸款綜合約定書第6章其他約定條款第9條之約定，兩造已合意以本院為第一審管轄法院，故依上開規定，本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38
6條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國106年4月28日向原告借款新臺幣（下同）80萬元，雙方簽訂貸款契約書，約定借款期間自
106年4月28日起至113年4月28日止，並以每月28日為還款日，利息按原告公告定儲利率指數（月變動）加碼年息7.6%浮動計算（違約時年息為8.67%），被告若未按期還本付息，除喪失期限利益外，依約逾期在6個月以內部分，按原約定利率10%，逾期超過6個月部分，按原約定利率20%加計違約金，違約金最高連續收取期數為9期。詎被告未依約還本繳息，迄今尚積欠本金72萬8,448元，及自107年2月28日起至清償日止，按年息8.67%計算之利息，暨自107年
3月29日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月至9個月部分，按上開利率20%計算之違約金等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出貸款契約書、個人借貸綜合約定書、台幣存放款歸戶查詢、帳戶主檔資料、交易明細、放款利率查詢表等件為證，核與其主張相符；又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用額，確定如主文第2項所示之金額。
六、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第385條第
1項前段、第78條，判決如主文。中華民國107年10月31日
民事第五庭法官羅立德以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年10月31日
書記官林奕瑋