臺灣嘉義地方法院民事簡易判決
110年度朴簡字第202號
法定代理人 李文明
訴訟代理人 吳棋笙
被告 陳秀玲
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年11月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣（下同）166,061元，及其中149,672元自民國95年4月1日起至104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，另自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用1,770元由被告負擔。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於92年5月9日向聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦銀行）申請貸款最高約定額度30萬元，可動用額度15萬元之現金卡，並依綜合約定書第一篇國民現金貸款約定事項第3條之約定，利息按月依年息18.25％計算，惟如遲延繳款，依綜合約定書第一篇國民現金貸款約定事項第8條之約定，遲延期間則按月依年息20％給付遲延利息。嗣被告於額度內陸續借款，惟自94年9月24日起未依約還款，尚積欠本金149,672元、積欠息16,389元、違約金1,349元，合計167,410元未償。嗣聯邦銀行業將本件債權讓與原告，經原告屢次催討後被告仍未置理。爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴等語，並聲明：如主文第1項所示（本院卷第33頁）。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之現金卡申請書、現金卡綜合約定書、現金貸款融資查詢、債權讓與證明書、登報公告（均影本）、戶籍謄本等件為證（本院卷第9至21頁），而被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信為真實。從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，訴求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用，確定為第一審裁判費1,770元，依民事訴訟法第78條之規定，由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 12 月 1 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 陳美利
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 12 月 1 日
書記官林金福