裁判字號：臺灣雲林地方法院93年家訴字第29號民事判決
裁判日期：民國93年08月31日
裁判案由：婚姻無效
臺灣雲林地方法院民事判決九十三年度家訴字第二九號
原告甲○○被告乙○○右當事人間請求確認婚姻無效事件，於九十三年八月二十日辯論終結，本院判決如左：
主文確認原告與被告間之婚姻無效。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：兩造於民國（下同）九十二年五月二十七日填寫結婚證書，並委請訴外人 連振山 及 張麗勤 於結婚證書上證婚人欄簽名擔任證人，而同年五月二十八日同赴雲林縣斗六市戶政事務所辦理結婚登記，然兩造結婚並無舉行公開之結婚儀式，亦未邀請任何親友參加婚宴，不符合結婚之法定儀式，應屬無效等語，並聲明：請求確認原告與被告間之婚姻無效。
二、被告則以：兩造結婚確實沒有舉行公開儀式或宴客，僅有去辦登記，原因是婚後原告被訴外人連振山載走，所以無法舉行公開儀式等語，並聲明：駁回原告之訴。
三、得心證之理由：
（一）按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之，民事訴訟法第二百四十七條第一項前段定有明文。又經依戶籍法為結婚之登記者，推定其已結婚，民法第九百八十二條第二項有明文規定。本件兩造既經依戶籍法為結婚登記，依法推定兩造已結婚，然原告主張兩造並未舉行結婚之公開儀式，兩造之婚姻應屬無效，則兩造間之婚姻關係存否不明確，致原告在私法上之地位有不安之危險，而此項危險得以對於被告之確認判決除去之，因此本件有確認判決之法律上利益，合先敘明。
（二）原告主張之上開事實，有其提出之戶籍謄本可按，並有斗六市戶政事務所九十三年八月五日雲斗戶字第０九三０００二五六八號函附之結婚證書在卷可按，而上開結婚證書上所載之證婚人連振山到庭證稱：結婚證書上面證婚人簽名是我簽的，包括張麗勤的名字也是我簽的。他們沒有舉行結婚典禮，也沒有請客，也沒有公證，只有在結婚證書上面蓋章就去登記了等語，證人張麗勤亦證稱：簽名是連先生幫我簽的，我拿印章給他蓋，我作現成媒人。我與兩造都不認識，我之前從來沒看過兩造，今天是第一次，所以我根本不知道他們有無結婚的意思或請客等語，且被告對於兩造結婚並未舉行公開儀式或宴客乙節亦不爭執，原告之主張堪信為實在。
（三）按結婚應有公開之儀式及二人以上之證人，又結婚不具備該等方式者無效，民法第九百八十二條第一項及第九百八十八條第一款分別定有明文。而民法第九百八十二條所謂結婚應有公開之儀式，係指結婚之當事人應行定式之儀禮，使不特定人得以共聞共見認識其為結婚者而言（最高法院五十一年度台上字第五五一號判例意旨參照），否則縱已為結婚登記，若欠缺公開之儀式即結婚之形式要件，則結婚應屬無效。查兩造既未舉行公開之儀式，亦無二人以上之證人，即逕行辦理結婚登記，依上開說明，其結婚自屬無效，原告請求確認兩造間之婚姻無效，於法有據，應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。中華民國九十三年八月三十一日
臺灣雲林地方法院家事法庭~B法官潘雅惠右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（須附繕本）中華民國九十三年八月三十一日~B法院書記官曾玲玲