臺灣高雄地方法院99年度聲字第496號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年聲字第496號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月30日

裁判案由：聲請沒入保証金

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度聲字第496號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人乙○○具保人甲○○上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入具保人繳納之保證金（99年度執聲沒字第188號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人乙○○因違反毒品危害防制條例案件，經具保人甲○○提出檢察官指定之保證金額新臺幣1萬元後，經許可停止羈押在案。茲因受刑人現已逃匿，爰依刑事訴訟法第118條第1項之規定，聲請沒入上開保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第
1項定有明文。次按沒入具保人繳納之保證金，應以受刑人在逃匿中為要件，如具保停止羈押之受刑人雖曾逃匿，但已緝獲歸案者，即不得再以其逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金，此有最高法院93年度台非字笫268號判決可資參照。
三、經查，受刑人乙○○經聲請人合法傳喚、拘提，無正當理由不到案執行，且具保人經通知亦未遵期帶同被告到案接受執行等情，固有執行傳票之送達證書2紙、臺灣高雄地方法院檢察署檢察官拘票2紙、拘提報告書2紙、臺灣高雄地方法院檢察署刑事保證金收據、臺灣高雄地方法院檢察署通知1紙及追保函送達證書2紙附卷可稽。惟查，受刑人已於民國99年7月23日緝獲到案，現於臺灣高雄第二監獄執行中，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1紙在卷可證，揆諸上開說明，自無從再以其曾逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金，是聲請人之聲請為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國99年7月30日
刑事第三庭法官謝琬萍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年7月30日
書記官謝宗霖