臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第2351號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
受刑人呂勇達
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第1818號），本院裁定如下：
主 文
呂勇達犯如附表所示之罪刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；罰金部分，應執行罰金新臺幣參萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨詳如附件。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464號、75年度台抗字第472號裁定意旨參照）。
三、經查，本案受刑人呂勇達因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，分別經判處如附表所示之罪刑（除聲請書附表編號1「犯罪日期」欄更正為「111年間-112/08/09」、編號2「犯罪日期」欄更正為「113/11/12凌晨2時許前某時許」外，其餘均引用聲請書附表），並均確定在案，有各該刑事判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。聲請人以本院為該案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，併衡酌附表所示各罪之法益侵害類型、犯罪手法、犯罪動機、犯罪時間之間隔，暨斟酌受刑人就本院所詢對於本件定應執行刑之意見，迄未有任何表示等情，整體評價其罪責及應矯治程度，爰分別裁定其應執行之有期徒刑及罰金如主文所示，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。
四、另附表編號1所示之刑，依受刑人前科紀錄所載，雖已執行完畢，然參諸前揭最高法院裁判意旨，仍得由檢察官於換發執行指揮書時，扣除該部分已執行完畢之刑，並不影響本案應予定其應執行刑之結果，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第7款，裁定如主文。
中華民國114年7月31日
刑事第十一庭 法 官 蔡旻穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳怡靜
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日