臺灣南投地方法院民事簡易判決 97年度投簡字第310號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上當事人間給付票款事件，本院於民國97年7月9日言詞辯論終結
，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍拾萬元，及自民國九十七年五月六日起
至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張： 伊執 有由被告所簽發之發票日96年12月31日
、付款人復華商業銀行、支票號碼AD0000000、面額新台幣
（下同）50萬元之支票1紙（下稱系爭支票），然屆期於97
年5月6日為付款提示，因存款不足及拒絕往來戶而未獲付款
，屢經原告催索，仍置之不理，爰依票據關係提起本件訴訟
。
並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明
或陳述。
四、原告上開主張，業經其提出系爭支票、退票理由單各一紙為
證，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，原告主
張應堪信為真實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責
；發票人應照支票文義擔保支票之支付；支票到期不獲付款
時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人
、發票人及支票上其他債務人得行使追索權；支票執票人向
支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利
息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項
、第144條準用第96條第1項、準用第85條第1項、第126條、
第133條分別定有明文。從而，原告依票據關係請求被告給
付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定，適用簡易訴
訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款
之規定，併依職權宣告假執行。
六、末原告因本件訴訟，支出裁判費5,400元，而本件被告既受
敗訴判決，應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87條
第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 7 月 23 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 23 日
書記官陳慶樹