裁判字號：臺灣花蓮地方法院108年玉簡附民字第2號刑事判決
裁判日期：民國108年05月28日
裁判案由：因（刑事罪名）附帶民訴
臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度玉簡附民字第2號原告 邱衡鉦 被告 邱銘海 上列被告因毀損案件（本院108年度玉簡字第17號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：原告邱衡鉦之聲明及陳述如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。
二、被告方面：被告邱銘海未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文；又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項定有明文。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。次按刑事訴訟法之「簡易程序」，係法院簡易庭逕以簡易判決處刑，原無「訴訟」可言，蓋其若要訴訟，必須適用通常程序。所謂「訴訟」應指案件繫屬中之「程序」而言，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結之後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟；須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，如何提起附帶民事訴訟？自然須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號參照）。
二、經查，本件被告毀損案件，業經本院於民國108年5月20日以
108年度玉簡字第17號判決在案，並製作刑事簡易判決書，是以第一審之刑事訴訟程序業已終結，原告具狀遲至108年5月22日始向本院提起刑事附帶民事訴訟，有本院收文章在卷可證，是以，原告提起本件刑事附帶民事訴訟時，刑事部分第一審業於108年5月20日終結，而第二審亦未經提起上訴而繫屬，是並無繫屬中之刑事訴訟可資攀附，證諸刑事訴訟法第488條規定意旨，原告本件附帶民事訴訟之起訴並不合法，自應予以駁回；至於原告請求假執行之聲請，亦因訴之駁回而失所附麗，爰一併駁回之。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國108年5月28日
刑事第二庭審判長法官黃英豪
法官許芳瑜法官林思婷上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）中華民國108年5月29日
書記官陳政嘉附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀