臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度嘉簡字第964號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償債務事件，於民國95年09月27日辯論終結，本
院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬零貳佰零陸元，及其中新臺幣壹
拾柒萬捌仟肆佰壹拾陸元部分，自民國九十五年八月二日起至清
償日止，按年息百分之十八計算之利息，暨按上開利率百分之十
計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張，被告丙○○於民國八十八年五月間向原告申
請信用卡使用，額度為新臺幣三十萬元，依約被告得憑信用
卡於特約商店簽帳消費，惟被告使用迄九十五年八月一日止
尚積欠原告消費款計十七萬八千四百一十六元，利息及違約
金一萬一千七百九十元，共計十九萬零二百零六元未清償，
為此爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文
第一項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信
用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡消費明細表、明細帳
單及信用卡逾期帳款轉列催收款通知書為證。被告經合法通
知，均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，應認原
告之主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請
求被告應給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，即
屬正當，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林坤志
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
書記官林秀惠