臺灣高雄地方法院104年度補字第105號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年補字第105號民事裁定

裁判日期：民國104年04月29日

裁判案由：拆除地上物等

臺灣高雄地方法院民事裁定104年度補字第105號原告 吳振華 訴訟代理人 蔡東賢 律師訴訟代理人 吳文淑 律師訴訟代理人 張容綺 律師被告華王大飯店股份有限公司法定代理人 吳進億 上列當事人間請求拆除地上物等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之
1第2項定有明文。查原告訴之聲明第ㄧ、二項請求被告應將如附表所示土地（下稱系爭土地）上鐵皮屋及停車場拆除，故核定本件訴之聲明第1、2項訴訟標的價額為5,720,960元；原告訴之聲明第三項，請求被告回復原狀，核定本件訴之聲明第三項訴訟標的價額為183,750元（即原告陳報之回復原狀費用），故核定本件訴訟標的價額為5,904,710元【計算式：5,720,960元＋183,750元＝5,904,710元】，應徵第一審裁判費59,509元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國104年4月29日
民事審查庭法官李怡諄正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國104年4月29日
書記官倪金漢附表：
┌──┬───┬───┬──────┬────────┐│編號│地號│占有面│公告現值│價額│││高雄市│積（㎡│（元/㎡）│（新台幣：元，元│││鹽埕區│）││以下四捨五入）；│││大智段│││【計算式：面積×││││││公告現值】│├──┼───┼───┼──────┼────────┤│1│730│2.75│28,000│77,000│├──┼───┼───┼──────┼────────┤│2│732│43.92│28,000│1,229,760│├──┼───┼───┼──────┼────────┤│3│733│39.13│28,000│1,095,640│├──┼───┼───┼──────┼────────┤│4││18.24│28,000│510,720│├──┤734├───┼──────┼────────┤│5││70.07│28,000│1,961,960│├──┼───┼───┼──────┼────────┤│6│735│30.21│28,000│845,880│├──┼───┼───┼──────┼────────┤│合計││││5,720,960│││││││├──┴───┴───┴──────┴────────┤│備註：│└──────────────────────────┘