臺灣士林地方法院105年度重訴字第207號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院105年重訴字第207號民事裁定

裁判日期：民國105年12月26日

裁判案由：遷讓房屋等

台灣士林地方法院民事裁定105年度重訴字第207號聲請人 周照華 代理人 邱德修 上列聲請人就原告 曾美全 與被告 林文潔 、邱德修、 邱蘭筑 間請求遷讓房屋等事件，聲明承受訴訟，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：伊父親 周棠 為本件當事人，周棠係於75年4月23日死亡，依民事訴訟法第168條之規定，本件訴訟應於依法得為承受之人承受訴訟前當然停止。伊既為周棠之繼承人，爰依民事訴訟法第168條、第175條第1項規定聲明承受訴訟等語。
二、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。民事訴訟法第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。承受訴訟之聲明有無理由，法院應依職權調查之。法院認其聲明為無理由者，應以裁定駁回之。民事訴訟法第168條、第175條第1項、第177條第1項、第2項分別定有明文。而上揭規定中所稱當事人，除指狹義之當事人（即以自己名義起訴或被訴之人）、主參加訴訟之當事人外，尚包含與當事人有合一確定關係之從參加人。又所謂民事訴訟之當事人，係指以自己名義請求法院為裁判之人及其相對人。是否為當事人，則以形式上觀察是否為請求法院為裁判之人及其相對人，不問其是否為裁判對象之實體法上權利義務主體（引自 呂太郎 ，民事訴訟法，元照出版有限公司，2016年3月初版第1刷，第75、288頁）。
三、經查，本件原告曾美全原以林文潔為被告，於105年1月21日提起本件訴訟；嗣於105年7月17日具狀追加邱德修、邱蘭筑為被告等情，均有民事起訴狀、民事訴之追加暨爭點整理狀在卷可稽（士調卷第7頁、本院卷第148頁）。則揆諸上揭說明，以形式上觀察，本件訴訟中之當事人即以自己名義起訴之原告曾美全，及以自己名義被訴之被告林文潔、邱德修、邱蘭筑；此外，本件別無任何主參加訴訟之當事人，或與當事人有合一確定關係之從參加人，復未見上揭當事人死亡，致生民事訴訟法第168條所定當然停止訴訟之事由；至聲明人所指周棠部分，則顯然不在上開說明所指當事人之列。綜上所述，聲明人以其為本件當事人周棠之繼承人，聲明承受訴訟，自屬不能准許，應予駁回。
四、據上論結，本件聲明為無理由。依民事訴訟法第177條第2項，裁定如主文。
中華民國105年12月26日
民事第三庭法官陳梅欽以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國105年12月26日
書記官胡文蕙