臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
106年度重小字第2504號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 林芷伃
被 告 林麗玫
訴訟代理人 連祥瑞
上列當事人間請求清償借款事件，於民國107年1月10日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟元及自民國九十四年十月二十六
日起至清償日止，按日息萬分之五計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告於民國93年12月27日向原告申請貸款新臺幣（下同
）54,000元，約定借款期限6月，以每個月為1期，分6期攤還本
息，依約倘被告不按月攤還本息，被告即喪失分期償還之期限利
益，原告得不經催告，即得要求被告清償所有未到期之分期貸款
債務，並應給付按日息萬之五計算之違約金。查被告只清償四期
款項，即未再清償，債務已視為全部到期，被告尚欠原告本金18
,000元，及前述違約金未清償，依法被告自應負清償之責。為此
，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付18,000元及自94年10
月26日起至清償日止，按日息萬分之5計算之違約金等事實，業
經提出分期付款申請書、分期付款契約書等為證。被告雖辯稱：
93年底佳姿韻律公司推銷會員使用券，可以分期付款，其是在不
知情的情況下簽借貸契約，以為是參加佳姿公司會員，辦理分期
繳交會費，但佳姿韻律公司後來惡性倒閉，沒有再提供會員服務
，剩2期款才沒有付清，每期9,000元，佳姿韻律公司的倒閉事件
是全台的事件，消基會有根據受害者去調查，佳姿韻律公司並不
是合法受委託代辦貸款的業者，故被告從頭到尾都不知道是向原
告辦理貸款等語資。然查被告並不否認原告所提分期付款申請書
上簽名之真正，而該申請律書上明確載明原告為辦理貸款之銀行
，並據被告所填載之資料為徵信，且保留核准貸款與否之權利；
另查申請貸款之日期為93年12月20日，當時被告已年滿40歲餘，
應為智識成熟、社會經驗豐富之成年人，應知係向原告辦理貸款
甚明。至於被告辦理貸款後所得款項係用以繳納佳姿韻公司會費
，此僅係被告申辦貸款之用途，其後被告雖與佳資韻公司有倒閉
而不能行使會員權利之紛爭，亦屬被告得否向佳資公司要求退款
或賠償之問題，並不能影響原告之權利。是以被告以其與第三人
佳姿韻律公司間之糾紛，拒絕繳納積欠之貸款，自無理由。從而
，原告依消費借貸之法律關係，求為判決如主文第1項所示，為
有理由，應予准許。
中華民國107年1月31日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國107年1月31日
書記官葉子榕