臺灣新竹地方法院106年度司拍字第155號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院106年司拍字第155號民事裁定

裁判日期：民國106年10月31日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣新竹地方法院民事裁定106年度司拍字第155號聲請人臺灣土地銀行股份有限公司代理人 黃忠銘 相對人 劉潤享 相對人 劉維森 相對人 劉梅英 相對人 劉梅菊 上列當事人間拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。上開規定於最高限額抵押權亦準用之，民法第873條、第881條之17分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：訴外人 劉錦坤 分別於民國(下同)79年3月26日、81年2月17日、81年8月27日將其所有如附表所示之不動產設定最高限額新臺幣(下同)960,000元、1,200,000元、2,400,000元之抵押權與聲請人，擔保訴外人劉錦坤對聲請人現在及將來所負一切債務之清償，存續期限自79年3月22日起至109年3月21日、81年2月14日起至111年2月13日、81年8月25日起至111年8月24日止，並辦畢抵押權設定登記在案。嗣訴外人劉錦坤向聲請人借款，其借款日期、金額、到期日、利息及違約金等均約定，經立有同一內容之財夠力融資契約1紙及變更借款契約書1紙交與聲請人收執，詎到期後迭經催討迄未清償（自105年7月19日起即未依約繳付本息，迭經催討均未置理，依財夠力融資契約第九條及第十條之約定，借款視為全部到期）。今尚欠聲請人本金847,744元及其利息、違約金。嗣於106年4月20日將上開不動產繼承登記移轉予相對人等，聲請人依抵押權追及效力，得追及物之所在行使權利。為此，狀請鈞院鑒核，賜准裁定如應受裁定事項之聲明，以保權益，實為德便。查訴外人劉錦坤於101年12月1日死亡，而相對人等為其繼承人，已依法繼承其全部遺產，依民法第一千一百五十三條規定，則其對被繼承人之債務，於繼承被繼承人之遺產範圍內負連帶責任，應連帶償還上揭債務。為此聲請拍賣抵押物以資受償，並提出抵押權設定契約書、他項權利證明書、融資契約書、變更借款契約書、本院102年7月19日新院千家軒一102司繼130字第09368號、102年7月25日新院千家碩二102司繼100字第0974號函影本各一件、繼承系統表、土地及建物登記謄本各一件為證。
三、經查，聲請人所提上開資料，核與其聲請意旨相符，且經本院依非訟事件法第74條之規定，以106年9月7日新院千民政106司拍155字第023205號函，通知相對人得於7日內就上開抵押權所擔保之債權額陳述意見，該已合法送達，惟迄未見相對人有所陳述，從而，聲請人聲請拍賣如附表所示之抵押物，核尚無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中華民國106年10月31日
民事庭司法事務官徐智盟