臺灣臺中地方法院102年度附民字第637號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年附民字第637號刑事判決

裁判日期：民國102年11月28日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
102年度附民字第637號原告 林敏 被告 陳玉桂
侯丁佳 上列被告因偽證等案件（本院101年度訴字第2280號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明如102年11月25日刑事附帶民事訴訟狀所載（如附件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起，此為刑事訴訟法第488條所規定。查本件被告陳玉桂、侯丁佳刑事部分，已於102年11月20日辯論終結在案。茲原告於同年11月25日始具狀對被告陳玉桂、侯丁佳提起附帶民事訴訟，有蓋有本院收狀時間之刑事附帶民事訴訟起訴狀在卷可查。依照首開說明，顯有未合；且按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，民事訴訟法第253條定有明文。查原告雖於102年11月25日對被告陳玉桂提起本件刑事附帶民事訴訟而繫屬於本院。然原告前已就同一聲明及請求之基本事實，就被告陳玉桂部分向本院提起刑事附帶民事訴訟，並於101年11月24日繫屬於本院，有本院101年度附民字第716號刑事附帶民事訴訟案卷足參，顯見本件與該10
1年度附民字第716號刑事附帶民事訴訟事件係屬同一事件，則原告就被告陳玉桂再提起本件訴訟，顯屬重複起訴，而有違一事不再理之原則，亦屬不合法。從而，原告提起本件附帶民事訴訟，與法未合，應予駁回，其假執行之聲請亦無所附麗，應併予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國102年11月28日
刑事第二十庭審判長法官鄭舜元
法官楊欣怡法官顏銀秋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官葉卉羚中華民國102年11月28日