臺灣新北地方法院94年度簡字第1305號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡字第1305號刑事判決

裁判日期：民國94年04月29日

裁判案由：背信

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度簡字第1305號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因背信案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第1163號），本院判決如下：
主文甲○○共同為他人處理事務，意圖為自己不法之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產，處拘役拾日，如易科罰金以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、甲○○係受僱於臺北縣中和市○○路○段○○○號地下1樓之「大潤發賣場」收銀員，係為「大潤發賣場」處理收銀事務之人，竟與姓名年籍不詳之男子共同基於意圖為自己不法利益之犯意聯絡，於民國92年12月11日下午7時3分許，由該名男子至上址賣場內購買價值新臺幣（下同）11，370元之飛利浦黑晶爐一台、象印牌熱水瓶一台及象印牌微電腦電子鍋一台等物後，即將所選購之物品持至甲○○擔任收銀員之櫃檯結帳，惟甲○○卻未確實結帳，即讓該名男子持前揭物品離去，違背其擔任收銀員之任務，致生損害於「大潤發賣場」，嗣經該賣場副課長乙○○調閱賣場監視錄影帶，始報警查獲。案經臺北縣政府警察局中和分局報告偵辦。
二、訊據被告甲○○對於右揭犯罪事實均坦承不諱，核與告訴代理人乙○○指訴之情節相符。此外，復有犯罪時間前後之交易明細表、聲請人之勘驗筆錄及賣場監視錄影帶翻拍之照片14幀等在卷可考。事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第342條第1項之為他人處理事務，意圖為自己不法之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產罪。被告與姓名年籍不詳之男子間，就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告身為「大潤發賣場」之收銀員，竟與上開不詳姓名之男子共同基於背信之犯意聯絡，未將上開男子在上址賣場內所購買價值11，370元之飛利浦黑晶爐一台、象印牌熱水瓶一台及象印牌微電腦電子鍋一台等物結帳，即任其離去，惡性非輕，然被告犯後業已坦承犯行，甚有悔意，態度尚佳，且被告亦已當庭賠償告訴人「大潤發賣場」15，000元，故告訴人願意原諒被告一節，亦經告訴代理人乙○○到庭陳述在卷（見本院94年4月28日訊問筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告因一時失慮，致罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，經此偵審程序及罪刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，且被告亦已與告訴人達成和解，已如前述，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑二年，用啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第342條第1項、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國94年4月29日
刑事第七庭法官許必奇上列正本證明與原本無異。
書記官金和國中華民國94年4月29日附錄：
中華民國刑法第342條第1項：
為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。