臺灣臺北地方法院小額民事判決 96年度北小字第1227號
原 告 有限責任基隆市第二信用合作社
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間96年度北小字第1227號清償借款事件，於中華民國
96年5月8日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文：
被告應給付原告新台幣玖萬肆仟玖佰柒拾貳元，及自民國九十六
年一月九日起至清償日止，按年利率百分之九點九計算利息，暨
自民國九十六年二月十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者
按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，其超過六個月部分，
按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以新台幣玖萬肆仟玖佰柒拾貳元預供擔保，或將請求標
的物提存後，得免為假執行。
事實及理由要領︰
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國92年5月8日向原告借款新台幣（下
同）300,000元，約定借款期間為92年5月8日至97年5月8日
，利息按年息9.9％固定計付，自撥付款項之日起，以每月
為一期，共分60期，按期於每月平均攤還本金利息，未按期
攤還本金或利息時，除依上開利率計息外，自違約之日起至
清償日止，逾期在6個月以內者，另按約定利率10％加付違
約金，其超過6個月以上者，另按約定利率之20％加付違約
金，並約定如有一期未清償者，債務視為全部到期，應立即
清償全部借款並繳付利息及違約金；詎被告僅攤還本息至96
年1月8日止，此後即未依約繳款，故本件借款視為全部到
期，被告共積欠94,972元迄未清償之事實，業據其提出借據
及授信約定書、電腦帳務明細等件為證，且被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，
自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示之
金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告
敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執
行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第
392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍
定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得
免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 96 年 5 月 25 日
台灣台北地方法院台北簡易庭
法 官 陳容正
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 25 日
書記官蔡金臻
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元