臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中簡字第60號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國98年5月1
5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟柒佰壹拾玖元，及自民國九
十七年六月二十七日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年12月20日與原告訂立信用卡使用
契約，向原告申請信用卡使用（卡號：0000-0000-0000-000
0），依約被告得於特約商店簽帳消費或辦理預借現金，惟
應於次月繳款截止日前，繳付最低應繳金額以上款項，如未
於每月繳款截止日前，付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期
限者，即應就剩餘未付款項，給付自各筆帳款入帳日起至清
償日止，按週年利率19.71%計算之利息。被告自94年9月26
日起至97年6月24日止，共消費簽帳新臺幣（下同）144,719
元未清償，屢經原告催討，被告均不置理，爰本於信用卡使
用契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項
所示。
三、被告未於最後言詞辯論期日到場，惟據其以前到場所為聲明
、陳述如下：原告請求之金額與被告所認知之實際欠款金額
有極大出入等語置辯。並聲明：駁回原告之訴。
四、法院之判斷：
（一）按「原告對於自己主張之事實已盡證明之責後，被告對其
主張，如抗辯其不實並提出反對之主張者，則被告對其反
對之主張，亦應負證明之責，此為舉證責任分擔之原則」
，最高法院著有18年上字第2855號判例可資參照。查本件
被告持用原告所發行之信用卡簽帳消費，迄尚積欠消費款
144,719元等情，既據原告提出信用卡申請書及約定條款
、應收帳務明細表、信用卡消費明細對帳單加以證明，被
告對上開證據之真正並不爭執，足認原告所主張被告迄尚
積欠消費款144,719元等情事，應堪信為真實。被告雖抗
辯原告請求之金額與被告所認知之實際欠款金額有極大出
入云云，然未舉證以實其說，自難遽為憑採。從而，原告
依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示之金額、利息，並無不合，應予准許。
（二）本件訴訟費用額確定為1,550元由敗訴之被告負擔。
（三）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 5 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 27 日
書記官