臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
114年度聲字第134號
抗告人
即受刑人 羅任峰
上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服本院中華民國114年2月11日（114年度聲字第134號）裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條、第408條第1項分別定有明文。又按在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，且為抗告程序所準用，刑事訴訟法第351條第1項、第419條亦有明定。再按監所與法院間無在途期間可言，是抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告；如逾期始向該監所長官提出抗告書狀，即不得視為抗告期間內之抗告，雖監所長官即日將抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其抗告仍屬逾期（最高法院86年度台抗字第80號裁定意旨參照）。
二、經查，抗告人因聲請定其應執行刑案件，經本院於民國114年2月11日以114年度聲字第134號裁定後，該裁定正本已囑託法務部○○○○○○○送達，並於114年2月20日由抗告人本人親自收受，有本院送達證書1份附卷可稽，抗告人即應在114年3月3日（抗告期間之末日應為114年3月2日，因該日為例假日，以休息日之次日代之）前提出抗告，惟抗告人遲至114年4月7日始具狀向監所長官提起抗告，有被告所提抗告狀上之法務部○○○○○○○書狀收件章戳記可考，業已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日
刑事第四庭 審判長法 官 何秀燕
法 官 鄭彩鳳
法 官 洪榮家
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 謝麗首
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日