臺灣桃園地方法院108年度家調裁字第16號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年家調裁字第16號民事裁定

裁判日期：民國108年05月22日

裁判案由：否認子女

臺灣桃園地方法院民事裁定108年度家調裁字第16號聲請人甲００相對人丙００兼法定代理人乙００上列當事人間否認子女事件，本院裁定如下：
主文確認相對人丙００（女，民國000年00月00日生）非聲請人自相對人乙００受胎所生之婚生子女。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人乙００於民國106年11月11日結婚，並於107年8月2日離婚。聲請人於000年00月00日產下一子即相對人丙００，依民法第1062條之規定，相對人丙００之受胎期間係於聲請人與相對人乙００之婚姻關係存續期間，依法受婚生之推定，惟聲請人已於108年2月間至鑑定機構作成親子鑑定，相對人丙００非相對人乙００之親生子女，爰請求判決確認相對人丙００非相對人乙００之婚生子女等語。
二、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會。當事人聲請辯論者，應予准許。前二項程序，準用民事訴訟法第一編第二章第三節關於訴訟參加之規定，家事事件法第33條定有明文。本件否認子女事件，屬當事人不得處分之事項，兩造於本院調解期日，就相對人丙００非聲請人自相對人乙００受胎所生之婚生子女均不爭執且同意由本院逕為裁定，爰適用上揭規定而為本件裁定。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據聲請人提出聲請人及相對人之戶籍謄本、相對人丙００之出生證明書、 柯滄銘 婦產科親緣DNA鑑定報告書等為證，該鑑定報告書結論略以：受檢者姓名為丁００、甲００之女（即相對人丙００），本系統所鑑定之STR點位皆無法排除丁００與丙００之親子關係，其綜合親子關係指數為609092.6850，親子關係概率值為
99.999836％等語，可認相對人丙００應為聲請人自訴外人丁００受胎所生，則聲請人主張相對人丙００非聲請人自相對人乙００受胎所生之婚生子女，應屬真實。
四、次按妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起2年內為之，民法第1063條定有明文。查相對人丙００為000年00月00日生，其受胎期間雖係在聲請人與相對人乙００婚姻關係存續中，固應推定為聲請人與相對人乙００之婚生子女，惟相對人丙００確非聲請人自相對人乙００受胎所生，已如前述，此項推定自足以推翻之，是聲請人於108年2月12日鑑定報告做成而知悉時起2年內為本件聲請，揆諸前開規定，為有理由，應予准許。
五、爰裁定如主文。中華民國108年5月22日
家事庭法官黃裕民以上正本係就原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國108年5月22日
書記官高平