宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第6670號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間96年度北簡字第6670號清償借款事件，於中華民國
96年4月9日言詞辯論終結，同年月18日下午5時在本院臺北簡易
庭第5法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬捌仟陸佰玖拾壹元，及其中新臺
幣貳拾陸萬玖仟零參元自民國九十四年八月三十一日起至清償日
止，按年息百分之十一點八八計算之利息，並自民國九十四年十
月一日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十
，逾期超過六個月，超過六個月部分按上開利率百分之二十計算
之違約金；另其中新臺幣貳萬玖仟陸佰捌拾捌元自民國九十五年
二月二十一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並
自民國九十五年三月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月，超過六個月部分按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾玖萬捌仟陸佰玖拾壹元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件依台北國際商業銀行股份有限公司（下稱台北國際銀行
，即原告合併之前身，權利義務由原告概括承受）與被告所
簽立之借據暨約定書第13條，合意以本院為第一審管轄法院
，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權；又被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國94年1月31日向台北國際銀行借款
新臺幣（下同）300,000元，約定自94年1月31日起至99年1
月31日止按月平均攤還本息，利息前3期按年息百分之2.88
計算，自第4期起至第6期按年息百分之5.88計算，自第7期
起按年息百分之11.88計算，又於94年6月30日簽訂短期循環
融資契約，並領用現金卡，約定於50,000元循環動用，利息
按年息百分之15計付；除此，兩筆借款均約定，如遲延給付
本息時，除按上開利率計息外，另應給付逾期在6個月以內
，按上開利率百分之10，逾期超過6個月，超過6個月部分按
上開利率百分之20計算之違約金，且債務視為全部到期。詎
被告僅分別繳款至94年8月31日及95年2月21日止之本息，共
積欠298,691元，及如主文第1項所示之利息、違約金等事實
，已據其提出借據暨約定書、短期融資契約書及借款明細表
等件為證，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項被告如預供相當之
擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 4 月 18 日
書 記 官熊掌山