臺灣士林地方法院刑事簡易判決 95年度士簡字第862號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95
年度偵字第1042號），本院判決如下：
主文
乙○○連續明知為未得商標權人同意，而於同一商品，使用相同
之註冊商標之商品而販賣，處拘役肆拾日，如易科罰金，以銀元
參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
扣案如檢察官聲請簡易判決處刑書附表所示，使用相同於瑞士商
香奈兒份有限公司，及法商克莉絲汀安多兒股份有限公司如附表
所示之商標圖樣之商品，均沒收之。
事實及理由
壹、本件被告之犯罪事實，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載，惟其犯罪事實欄第一項第二行，有關「法商香奈兒股份
有限公司」部分，應更正為「瑞士商香奈兒股份有限公司」
。
貳、上開犯罪事實有：一、被告於警訊及偵查中之自白。二、證
人甲○○警訊中之指述。三、扣案如本判決主文第二項之仿
冒商品，及仿冒商品及現場照片共4張附案。四、經濟部中
央標準局商標註冊證影本2張、中華民國商標註冊證影本1張
，及鑑定證明書影本1件附卷可證，被告罪證明確，應依法
論科；被告基於概括之犯意，連續數行為，而觸犯同一罪名
，應論以連續犯，惟查，查被告行為後，94年2月2日修正公
布之刑法，自95年7月1日施行，修正後之刑法已刪除原第56
條連續犯之規定，則被告之犯行，因行為後新法業已刪除連
續犯之規定，應按其行為之個數而定其罪數，並依數罪併罰
之規定處罰，此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響
行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，依修正刑法第2
條第1項前段規定，比較新、舊法結果，仍應適用較有利於
被告之行為時法律即依舊法規定論以連續犯（最高法院95
年第8次刑事庭會議決議參照），並依法加重其刑，爰審酌
被告被告尚無犯罪前科，犯後尚知悔悟，坦承犯行，及其一
切犯罪情狀，暨刑法第57條各款所列事項，從輕處如主文所
示之刑，以示儆戒，至檢察官併求為宣告緩刑等云，惟查，
被告係連續犯，依法應加重其刑，且所犯之罪，係侵害他人
之商標權，對人類社會所造成之危害非輕，自不宜再宣告緩
刑，應予敘明；又按，行為後法律有變更者，適用行為時之
法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為
人之法律，修正刑法第2條第1項定有明文。本案被告犯罪時
之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期
徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告
，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行
顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰金。」
，又被告行為時之易科罰金折算標準，依修正前罰金罰鍰提
高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提
高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準
，應以銀元300元，即新臺幣900元折算為1日。惟上揭修正
公布施行之刑法第41條第1項前段係規定：「犯最重本刑為
五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑
或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算
一日，易科罰金。」，比較修正前後之易科罰金折算標準，
以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於被告，則本
案被告所處之拘役之易科罰金，應依修正刑法第2條第1項前
段規定，適用修正前刑法第41條第1項前段之規定，定其折
算標準，併予敘明。
參、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條
第1項，商標法第82條、第81條第1款、第83條，修正刑法第
2條第1項前段、第11條前段、修正前刑法第56條、第41條第
1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所
定貨幣單位折算新台幣條例第2條，逕以簡易判決，處刑如
主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 30 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 95 年 9 月 30 日
書記官馮衍燕
適用法條：
商標法（92年5月28日修正，92年11月29日施行）：
第81條：
未得商標權人或團體商標權人同意，有下列情事之一者，處三
年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金：
一、於同一商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標者
。
二、於類似之商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標
，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於其註冊商標或
團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
第82條：
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處
一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。
第83條：
犯前二條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所
提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之。