臺灣士林地方法院97年度簡字第129號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院97年簡字第129號刑事判決

裁判日期：民國97年02月29日

裁判案由：詐欺

臺灣士林地方法院刑事簡易判決97年度簡字第129號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人游開雄律師被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第341號），經被告於準備程序自白（96年度易字第1105號），本院合議庭裁定認為宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○幫助他人犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○幫助他人犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據除引用如附件檢察官起訴書之記載外，證據部分並補充如下：上開犯罪事實，業據被告乙○○、甲○○於本院準備程序坦承不諱，並有起訴書所載之其他證據可資佐證，足見其自白與事實相符，堪予採信。又按於金融機構開設存款帳戶暨請領存摺及金融卡，係供個人從事社會經濟活動流通資金之用，具有專屬性。又一般民眾均得以存入最低開戶金額之方式、在多數不同之金融機構申辦多數之存款帳戶使用，並無任何特殊之限制，是依一般人之日常生活經驗，若不以自己名義申請帳戶，反向他人借用存款帳戶使用，衡情可知係欲利用他人帳戶以隱瞞身份取得贓款並逃避警方查緝；再者，利用他人帳戶從事詐欺犯行，早為傳播媒體廣為報導，被告乙○○、甲○○均為有社會經驗之成年人，自可預見提供金融帳戶之存摺、金融卡等物供他人使用，可能幫助詐欺犯既遂詐欺犯行並逃避查緝，而被告2人將渠等所有如起訴書犯罪事實欄所載之帳戶交付予不相識之人，就該等收取帳戶之人可能以其帳戶供詐欺犯罪使用，應有預見，而容任其發生，其有幫助詐欺不確定故意，至為灼然。綜上，本件事證明確，被告犯行均堪以認定，應依法論科。
二、核被告乙○○、甲○○所為，均係犯刑法第30條第1項、第
339條第1項詐欺取財罪之幫助犯。查被告乙○○前有如起訴書犯罪事實欄所載有期徒刑執行完畢前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，並加重其刑。再被告2人係對正犯資以助力，但未參與犯罪行為之實施，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定均減輕其刑，被告乙○○並依法先加後減之。
三、本院訊問時，被告乙○○、甲○○均承認上開罪行，檢察官當場各求處被告減刑前有期徒刑4月，被告亦均表同意，爰審酌被告2人提供帳戶資料予他人使用，所為已影響社會正常交易安全，增加被害人尋求救濟之困難，並使犯罪之追查趨於複雜，對於社會金融秩序之危害非輕，及幫助詐欺集團犯罪交付帳戶之數量，被害人遭詐害之金額，與被告2人犯罪後均已坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，認檢察官及被告之請求尚稱允妥，爰依其所請分別量處如主文所示之刑。另依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告及檢察官對於本件判決均不得上訴。
四、查本件被告乙○○、甲○○犯罪時間均在96年4月24日以前，其所犯之罪，皆符合中華民國九十六年罪犯減刑條例有關減刑之規定，爰依該條例第2條第1項第3款之規定減其刑期二分之一。又被告所犯均為最重本刑5年以下有期徒刑以下刑之罪，依中華民國九十六年罪犯減刑條例規定都減為6月以下有期徒刑，爰併依該條例第9條規定，諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第451條之1第3項、第454條第2項、第455條之1第2項，刑法第339條第1項、第30條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、本件不得上訴。本案經檢察官白忠志到庭執行職務。
中華民國97年2月29日
刑事第三庭法官梁哲瑋以上正本證明與原本無異。
書記官陳玉瓊中華民國97年2月29日附錄本判決論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）：
意圖為自己或第3人不法之所有，以詐術使人將本人或第3人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第3人得之者，亦同。
前2項之未遂犯罰之。