臺灣桃園地方法院106年度訴字第1176號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年訴字第1176號民事裁定

裁判日期：民國108年02月25日

裁判案由：分割共有物

臺灣桃園地方法院民事裁定106年度訴字第1176號原告 李京穎 法定代理人 李朝欽
林美玲 訴訟代理人 廖希文 律師被告 李京融
李京霖 上列二人特別代理人 李麗珠 被告 李和興
李順興 兼上列二人訴訟代理人 李財興 被告 李勝興 兼上列一人訴訟代理人 李錳興 上列一人訴訟代理人 謝佩玲 律師被告 賴月雲 訴訟代理人 柯清貴 律師上列當事人間請求分割共有物事件，原告聲請選任被告李京融、李京霖特別代理人，本院裁定如下：
主文選任李麗珠（身分證字號：Z000000000）為被告李京融、李京霖之特別代理人。
理由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。故對於無訴訟能力人為訴訟行為，而聲請受訴法院選任特別代理人者，乃以其無法定代理人，或法定代理人不能行代理權為要件。所謂法定代理人不能行代理權，不僅指法律上不能（如經法院宣告停止其權利）而言，並包括事實上之不能（如心神喪失、利害衝突等）在內（最高法院50年台抗字第187號判例要旨參照）。又聲請選任特別代理人通常於訴訟繫屬前為之，如在訴訟繫屬中發生選任特別代理人之原因，亦得於訴訟繫屬中為此聲請，冀使訴訟程序得以開始或續行。
二、本件聲請意旨略稱：原告與被告李京融、李京霖之法定代理人均為李朝欽、林美玲，為避免利害衝突，爰為被告李京融、李京霖聲請由其等姑姑李麗珠為本件特別管理人等語。
三、經查，原告、被告李京融及李京霖均為無訴訟能力之人，其等法定代理人均為李朝欽、林美玲，而李麗珠則為被告李京融、李京霖三親等旁系血親之姑姑等情，有戶籍謄本在卷可稽（見本院卷第249-251頁），又原告與被告李京融、李京霖就本件分割共有物之訴訟，為對立之當事人，其等法定代理人李朝欽、林美玲於本件訴訟代理雙方，顯有利害衝突之情形，參諸上開說明，被告李京融、李京霖存有法定代理人不能行代理權之情事，自應由本院為其選任特別代理人。參諸李麗珠為被告李京融、李京霖之姑姑，且有意願擔任被告李京融、李京霖本件訴訟之特別代理人，及本件訴訟當事人就如何分割共有物已有一定共識等情，本院認由李麗珠擔任被告李京融、李京霖本件訴訟之特別代理人，應屬妥適，應予准許。
四、爰裁定如主文。中華民國108年2月25日
民事第一庭法官郭俊德以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年2月26日
書記官古鳳玲