臺灣高等法院112年度抗字第752號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院112年抗字第752號刑事裁定

裁判日期：民國112年09月04日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院刑事裁定112年度抗字第752號再抗告人即再審聲請人 許東祥 上列再抗告人即再審聲請人因侵占案件，不服本院111年度抗字第752號，中華民國112年5月12日駁回抗告之裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
理由
一、按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段定有明文。次按刑法第337條之罪，為專科罰金案件，依刑事訴訟法第376條第1項第1款之規定，經第二審判決後，不得上訴於第三審法院。又依刑事訴訟法第405條、第415條第2項之規定，不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告；對於抗告法院所為聲請再審之裁定，屬依第405條不得抗告之裁定者，不適用第415條第1項但書之規定，即不得再行抗告。
二、查再抗告人即再審聲請人許東祥（下稱再抗告人），固對於本院於112年5月12日所為駁回其抗告之裁定再行抗告，惟再抗告人前係因犯刑法第337條之罪而對第一審確定判決聲請再審，經原審法院裁定駁回再審之聲請，再抗告人向本院提起抗告後，再經本院裁定駁回在案，該確定判決係屬刑事訴訟法第376條第1項第1款所定不得上訴於第三審法院之案件，依照前開說明，本院所為駁回其抗告之裁定，依法不得抗告，亦不得再行抗告。再抗告人猶執詞對於本院112年5月12日駁回其抗告之裁定再行抗告，為法律上不應准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國112年9月4日
刑事第九庭審判長法官潘翠雪
法官商啟泰法官陳俞婷以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官李政庭中華民國112年9月4日