臺灣基隆地方法院100年度司聲字第140號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院100年司聲字第140號民事裁定

裁判日期：民國100年08月09日

裁判案由：公示送達

臺灣基隆地方法院民事裁定100年度司聲字第140號聲請人立新資產管理股份有限公司法定代理人 蔡志鴻 相對人 黃少筠 即 黃馨黎 上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人對相對人設籍址寄發債權讓與通知書，經郵務機構以招領逾期為由退回，爰聲請裁定准為公示送達，並提出債權憑證、債權讓與證明書、存證信函、退回之信封及戶籍謄本各1份(均影本)等件為證。
三、經查聲請人之主張，有前揭通知書退郵信封在卷可稽，又經本院囑託新北市政府警察局瑞芳分局派員查訪相對人之戶籍址，經該局函覆均未獲會晤相對人本人，且其鄰居表示該該已出租予 方氏 夫婦，相對人目前無住於該址，此有新北市政府警察局瑞芳分局民國100年6月9日新北警瑞刑字第1000012
920號函暨察訪記錄表附卷可稽，足認相對人僅設籍而未居住於該址，是相對人之住居所已處於不明之狀態，從而，本件聲請核與首揭法條規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條及第78條，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年8月9日
民事庭司法事務官張志豪