臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度家調裁字第68號
聲請人甲○○
相對人甲○○之女
兼法定代理
人乙○○
上列當事人間否認子女事件，本院裁定如下：
主 文
一、確認相對人甲○○之女（女、民國000年0月00日生）非其母即聲請人自相對人乙○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）受胎所生之婚生子女。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人乙○○婚姻關係存續期間，自訴外人受胎而生下相對人甲○○之女（女、民國000年0月00日生)，是相對人乙○○、甲○○之女間並無真實之血緣關係。爰提起本件訴訟，請求確認相對人甲○○之女非其母即聲請人自相對人乙○○受胎所生之婚生子女等語。
二、相對人對聲請人之主張並不爭執，並同意法院逕行裁定。
三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或
對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定；法
院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報
告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人
或知悉之利害關係人有陳述意見之機會；當事人聲請辯論者
，應予准許；前2項程序，準用民事訴訟法第1編第2章第3節
關於訴訟參加之規定，家事事件法第33條定有明文。查本件
係否認子女事件，屬不得處分之事項，兩造經本院調解後，均合意聲請法院逕為裁定，有合意聲請書在卷可憑，爰適用上揭規定而為本件裁定。
四、查聲請人主張之事實，有兩造戶籍謄本及親子鑑定報告書等件在卷可稽，且為相對人所不爭執，堪認聲請人之主張為真。相對人乙○○與甲○○之女既無親子血緣關係存在，僅因係聲請人受胎於與相對人乙○○婚姻關係存續中，致受推定。從而，聲請人之聲請為有理由，應予准許。
五、末查，聲請人提起本件否認子女訴訟，係因聲請人在與相對人乙○○婚姻關係存續期間，自訴外人受胎生子所致，是必藉由裁判始克還原甲○○之女之身分，依法應以乙○○、甲○○之女為相對人，此實不可歸責於相對人。是以，聲請人訴請否認子女，雖於法有據，然相對人之應訴乃法律規定所不得不然，且其所為自為伸張或防衛權利所必要。因認本件程序費用應由聲請人負擔，較為公允。爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 2 日
家事第一庭 法 官陳香文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1000元)。
中 華 民 國 113 年 12 月 5 日
書記官 蔡佳欣