臺灣新北地方法院108年度家陸許字第36號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年家陸許字第36號民事裁定

裁判日期：民國108年11月12日

裁判案由：大陸地區裁判認可

臺灣新北地方法院民事裁定108年度家陸許字第36號聲請人 林麗珍 相對人 林貞民 上列當事人間聲請認可大陸地區離婚判決事件，本院裁定如下：
主文大陸地區福建省福州市晉安區人民法院（二○一九）閩○一一一民初三三八六號民事判決，應予認可。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：兩造原係夫妻，因夫妻感情破裂，而聲請人與相對人間之離婚訴訟，業經大陸地區福建省福州市晉安區人民法院判決離婚確定（西元2019年閩0111民初3386號），並經財團法人海峽交流基金會驗證屬實，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項規定，聲請裁定認可等語。
二、按在大陸地區作成之民事確定裁判，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，惟以在臺灣地區作成之民事確定裁判，亦得聲請大陸地區法院裁定認可為執行名義者，始適用之，此觀諸臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項、第3項之規定甚明。次按，大陸地區最高人民法院已於西元1998年1月15日通過公布，並自同年5月26日起施行法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可台灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋，該解釋第2條明定：「台灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可以根據本規定向人民法院申請認可」。從而，依前開大陸地區最高人民法院公布之司法解釋，於我國作成之民事確定判決既可向大陸地區人民法院申請認可，則依首揭規定，在大陸地區人民法院作成之民事確定裁判，自得聲請我國法院裁定認可。
三、經查，大陸地區福建省福州市晉安區人民法院於西元2019年
7月26日以（2019）閩0111民初3386號民事判決判准聲請人與相對人離婚，且該判決業已確定生效等情，業據聲請人提出該案判決書、離婚證明書、公證書、財團法人海峽交流基金會認證書等件為證，堪認屬實。而觀諸上開大陸地區判決略以：本院認為，林麗珍最後一次離開福州前往臺灣，與林貞民失去聯繫近十年，雙方自2003年起分居海峽兩岸，十幾年未曾共同生活，夫妻關係已名存實亡。現林麗珍以夫妻感情已徹底破裂為由再次起訴離婚，主張解除與林貞民婚姻關係，符合法律規定，予以准許等詞判准聲請人與相對人離婚，核與我國民法第1052條第2項所定之離婚原因相符，復未見有何違背我國公共秩序或善良風俗之情形，揆諸前揭規定及說明，聲請人聲請認可系爭大陸地區判決為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年11月12日
家事法庭法官楊朝舜以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年11月12日
書記官蔡於衡