臺灣高等法院97年度抗字第1163號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年抗字第1163號民事裁定

裁判日期：民國97年12月12日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣高等法院民事裁定97年度抗字第1163號再抗告人甲○○再抗告人因與相對人國防部空軍總司令間請求損害賠償事件，對於中華民國97年9月11日本院所為裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理由
一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」。依民事訴訟法第495條之1第2項規定，再抗告亦準用前開民事訴訟法第466條之1規定。又再為抗告，應徵收裁判費新台幣（下同）1000元，同法第77條之18後段亦有規定。
二、查本件再抗告人對於民國（下同）97年9月11日本院所為裁定提起再抗告，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為代理人，且未繳納裁判費1000元，經本院於97年11月4日裁定命再抗告人於收受裁定後10日內補正，該裁定已於97年11月13日送達再抗告人，有送達證書可憑（見本院卷第20頁），茲再抗告人逾期迄未補正，亦有裁判費或訴狀查詢表為證（見本院卷第21、22頁），其再抗告為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，裁定如主文。中華民國97年12月12日
民事第一庭
審判長法官張耀彩
法官林金吾法官盧彥如正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國97年12月15日
書記官鄭兆璋