臺灣高雄地方法院106年度審勞訴字第163號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年審勞訴字第163號民事裁定

裁判日期：民國106年12月29日

裁判案由：給付資遣費等

臺灣高雄地方法院民事裁定106年度審勞訴字第163號原告 錢意童
陳仕佳 潘信維 共同訴訟代理人 蔡尚宏 律師（ 法扶 律師）被告安聯人壽保險股份有限公司法定代理人 薛傅睿 上列當事人間給付資遣費等事件，原告起訴未據繳足裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」、「非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣三千元（第1項）。於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之（第2項）。」民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之14分別定有明文。次按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條分別定有明文。查原告訴之聲明第一項請求被告給付新臺幣（下同）198,794元，第一審裁判費為2,10
0元，就資遣費以外請求部分（79,713元）暫免徵收裁判費二分之一即500元，而原告訴之聲明第二項請求被告發給非自願離職證明書予原告，屬非因財產權而起訴，應徵裁判費9,000元（計算式：每人3,000元×3人＝9,000元）。是本件應徵第一審裁判費為10,600元（計算式：2,100元－500元＋9,000元＝10,600元），扣除原告前已繳納之1,720元，尚應補繳8,880元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國106年12月29日
民事審查庭法官李育信正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國106年12月29日
書記官黃琬婷