臺灣南投地方法院103年度智附民字第1號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院103年智附民字第1號刑事判決

裁判日期：民國104年03月09日

裁判案由：因違反商標法案提起附帶民事訴訟

臺灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟判決103年度智附民字第1號原告阿迪達斯公司（ADIDASAG）法定代理人T.G.J.BEHEAN原告 德商彪馬 歐洲公開有限責任公司法定代理人FranzKoch原告 唐美希緋格 許可有限責任公司法定代理人ThorunnSigurdardottir共同訴訟代理人兼代收人 唐朝 智慧財產有限公司法定代理人 李子 為共同複代理人 李穎甄
傅丞緯 被告 黃雋 上列被告因違反商標法案件（本院103年度智易字第1號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告等人之聲明及陳述：如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告黃雋則辯以：不知店內販賣之商品為仿冒商標商品等語。並聲明：原告之訴駁回。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第
1項前段定有明文。
二、本件被告黃雋被訴違反商標法案件，業經本院以103年度智易字第1號判決諭知無罪在案，揆諸前揭規定，原告之訴，自應予以駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國104年3月9日
臺灣南投地方法院刑事第一庭
法官蔡志明上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官余富誠中華民國104年3月9日