臺灣士林地方法院96年度聲字第479號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院96年聲字第479號刑事裁定

裁判日期：民國96年04月26日

裁判案由：聲請交保

臺灣士林地方法院刑事裁定96年度聲字第395、479號
聲請人即被告甲○○
（現羈押於臺灣士林看守所）選任辯護人 林信子 律師上列聲請人因妨害自由等案件（95年度矚訴字第1號），經聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按法院為羈押之裁定，其性質係屬為保全被告使刑事訴訟程序得以順利進行，或為保全證據或為擔保嗣後刑之執行程序，而對被告所實施之強制處分，法院審查之事項為被告犯罪嫌疑是否重大、有無羈押原因、以及有無賴羈押以保全偵審或執行程序之必要等，關於羈押原因之判斷，尚不適用訴訟上之嚴格證明原則。又被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者；或有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；或所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪者，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之，刑事訴訟法第101條第1項定有明文。
二、經查，被告甲○○經本院訊問後，對於出具不實出生證明書之犯罪事實坦承不諱，惟矢口否認有何販賣嬰兒之犯行，然查被告甲○○販賣人口部分，已據證人即賣嬰者 阮雅惠 等人證述明確，且經證人即買嬰者 陳建平 、 江玉清 等父母證述屬實，被告犯罪嫌疑重大，所犯刑法第296條之1第1項之販賣人口罪，係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，又被告甲○○與同案被告 王精明 二人販賣嬰兒多達48件，單純出具不實出生證明書部分也有102件，將嬰兒作為商品買賣，嚴重危害社會善良風氣，挑戰人性價值，並恐有致亂倫之可能，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，非予羈押顯難進行審判及執行，顯有羈押之必要，被告甲○○著自民國（下同）95年11月3日起執行羈押，並先後於96年2月3日及同年4月3日延長羈押貳月。
三、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○於95年7月5日案發後，被收押已快10個月，看守所的藥越吃越嚴重，最近血壓升高200以上，我的頭很痛，我的心臟病發作，時常導致呼吸困難，懇請法官給我交保候傳及保外就醫。年輕時長期居住在日本，對於臺灣的法律是不懂的，弘安診所於84年7月12日開業，迄今已整整11年，嬰兒共計36名，我們已經知道做錯了，而這些錯誤又是今天社會人士拜託我們做的，本來我以為是行善救人，是今天社會的需求，但現在我們已經知道這是犯法，請原諒我們的無知及不懂法律。為了別人，我要做最大的犧牲，我要全部認罪，不是我做的我也要認，因為我是為了完成今天的大局，我會永遠記取世界上冤枉的事情太多了，而這個冤枉都發生在我的身上，坎坷的命運對我太殘忍了云云。
四、本院受理本案後，已分別於95年11月22日、12月6日及96年
2月9日行準備程序，並於96年4月13日言詞辯論終結，定同年5月21日宣判，被告甲○○雖承認與同案被告王精明有出具不實之出生證明書，惟仍否認有何販賣嬰兒之主觀犯意，且認買嬰兒之人僅係以紅包答謝，並無販賣人口之對價關係，另檢察官亦陸續追查尚未到案之賣嬰及買嬰者，期以被告甲○○對質究明，又本院對於被告甲○○並無予以禁止接見、通信，被告如有身體、健康上之需要，可請親友會客時送藥入所，對被告之身體狀況顯已予以審酌，且頭痛及心臟病亦尚不足以認有刑事訴訟法第114條第3款所定現罹疾病，非保外就醫顯難痊癒之情形，是亦非不得羈押。綜上，本案雖已審結，惟被告羈押之原因依然存在尚未消滅，且有繼續羈押之必要，本件聲請具保停止羈押，不能准許，應予駁回。
中華民國96年4月26日
刑事第六庭法官李育仁上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官陳韻如中華民國96年4月26日