臺灣高雄地方法院民事判決 94年度雄簡字第5573號
原 告 潘振華 即 振毓 工程行
弄23之
被 告 陳盈賓 即 振洲 土木包工業
上列當事人間給付工程款事件，本院於民國94年11月15日辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬參仟元，並自民國九十四年十一
月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查原告起訴請求被告給付新臺幣（
下同）113,000元，並自民國94年5月31日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息，於本院審理中減縮利息之
起算日自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止計算之利息，
核與前開規定相符，應予准許。
二、本件被告陳盈賓即振洲土木包工業未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
乙、實體部分：
一、原告起訴主張：其承攬由被告陳盈賓即振洲土木包工業向台
南縣北門鄉文山國民小學承包之「94年度教室遮雨板等補修
及改善照明設備電力系統工程」中電路電力系統修繕工程，
工程金額為113,000元，原告已於94年4月7日施作完畢，
並開立統一發票欲向被告請款，詎被告竟未依約給付工程款
。為此爰依工程契約之法律關係提起本訴，聲明：被告應給
付原告113,000元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日
止按週年利率百分之五計算之利息，並提出工程報價單（本
院卷第7頁）、統一發票（本院卷第8頁）、存證信函（本
院卷第9頁）及工程施工證明書（本院卷第20頁）為證。被
告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀答辯以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項之規定
，視同自認，則堪認原告主張之事實為真。次以，給付無確
定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為
給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達
訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者
，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定有明文。從
而，原告依工程契約之法律關係請求被告給付113,000元及
自起訴狀繕本送達之翌日起即94年11月7日至清償日止，按
週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
二、本件屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣
告假執行。
三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 29 日
高雄簡易庭法官黃惠玲
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官何承育
中 華 民 國 94 年 11 月 29 日