臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審易字第1704號
公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告王帝文
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(114年度毒偵字第948號)，因被告於本院準備程序中為有罪之陳述，本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
王帝文犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑柒月。
扣案如附表編號1、2所示之物，均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告王帝文於準備及審理程序時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠被告前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經同法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國111年10月13日停止戒治釋放出所，並經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年戒毒偵字第202號為不起訴處分確定。是被告係於前開強制戒治執行完畢釋放後3年內，又犯本案施用第一、二級毒品之罪，既經檢察官追訴，自應由本院依法論處。
㈡是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告以一施用行為，觸犯上開二罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之施用第一級毒品罪論處。又被告持有第一、二級毒品之低度行為，分別為施用第一、二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈢爰審酌被告施用毒品，足以戕害身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益，且被告前曾犯施用毒品罪，經強制戒治執行完畢，仍未戒斷其施用毒品之惡習，再為本件施用第一、二級毒品犯行，顯見其不思悔改，惟念及其坦承犯行，且其施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段、所生危害及於本院審理時自 陳國中 畢業之智識程度，入監前從事臨時工，月收入不定，無需撫養之人之家庭經濟及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
三、沒收：
㈠扣案如附表編號1、2所示之海洛因及甲基安非他命各1包，為本案查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，於被告該犯行項下，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之。另包裝及盛裝上開第一、二級毒品之外包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，併予沒收銷燬。至於因鑑驗用罄之第一、二級毒品部分，既已滅失，自毋庸併予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官曾開源提起公訴，檢察官藍巧玲到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
刑事第二十五庭 法 官 黃耀賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 邱瀚群
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
編號
扣押物品名稱/數量
鑑驗結果、鑑驗資料出處
沒收
與否
1
第一級毒品海洛因1包
(含包裝袋1只)
臺北榮民總醫院114年3月12日北榮毒鑑字第AF024號毒品成分鑑定書1紙(見114年度毒偵字第948號卷第89頁)：
‧淨重0.2924公克，取樣量0.0030公克，驗餘淨重0.2894公克
‧檢出第一級毒品海洛因成分
沒收銷燬
2
第二級毒品甲基安非他命1包
(含包裝袋1只)
臺北榮民總醫院114年3月12日北榮毒鑑字第AF025號毒品成分鑑定書1紙(見114年度毒偵字第948號卷第91頁)：
‧淨重0.3083公克，取樣量0.0030公克，驗餘淨重0.3053公克
‧檢出第二級毒品甲基安非他命成分
沒收銷燬
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度毒偵字第948號
被 告 王帝文 男 50歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段00巷00號
居新北市○○區○○路0段00巷00號6
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、王帝文前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經同法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國111年10月13日停止戒治釋放出所，並經本署檢察官以111年戒毒偵字第202號為不起訴處分確定。詎猶不知悔改，於上開強制戒治執行完畢3年內，復基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於114年2月10日22時許，在其新北市○○區○○路0段00巷00號6樓居所，以將第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於114年2月13日9時30分許，為警在上址查獲，並扣得第一級毒品海洛因1包(驗餘淨重0.2894公克)、第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.3053公克）。經警採集其尿液送驗後，結果呈可待因、嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號
證 據 名 稱
待 證 事 實
1
被告王帝文之自白
1.被告坦承於上開時、地，以前揭方式，施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命1次之事實。
2.為警所採尿液為被告親自採集並封緘之事實。
3.被告於上開查獲時、地，為警扣得前揭物品之事實。
2
自願受搜索同意書、新北市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表，臺北榮民總醫院北榮毒鑑字第AF024、AF025號毒品成分鑑定書各1份
上開扣案物，佐證被告施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之事實。
3
自願受採尿同意書、刑事警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：113300U0160）各1份
被告尿液檢驗報告呈如上開陽性反應，佐證被告施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級、第二級毒品罪嫌。被告持有毒品之低度行為，為其施用毒品之高度行為所吸收，請不另論罪。又被告以一行為同時施用第一級、第二級毒品，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重論以施用第一級毒品罪。至扣案上開物，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 19 日
檢 察 官曾開源
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
書 記 官 吳思錡
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。