臺灣臺中地方法院97年度中簡字第2361號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年中簡字第2361號刑事判決

裁判日期：民國97年08月29日

裁判案由：妨害公務等

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決97年度中簡字第2361號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告等因妨害公務等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第12477號），本院判決如下：
主文甲○○以加害身體之事，恐嚇他人 致生 危害於安全，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯妨害公務執行罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○以加害身體之事，恐嚇他人致生危害於安全，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、甲○○與乙○○於民國97年5月9日下午5時許，分別騎乘車牌號碼000-000號及F9S-753號重型機車，行經臺中市○區○○街○號附近時，任意鳴放高音喇叭製造噪音，適有臺中市警察局第二分局育才派出所警員 林忠生 在該處執行勤務，乃上前勸導取締，將其中甲○○攔下盤查。詎甲○○明知林忠生係穿戴警察制服，依法執行勤務之警員，因不滿取締，竟基於恐嚇危害安全及侮辱公務員之犯意，對林忠生恫稱：「幹！你是那個單位的？下次遇到你，我會揍你。」等加害林忠生身體之事，辱罵並恐嚇林忠生，使林忠生心生畏懼，致生危害於林忠生安全。乙○○見甲○○遭警攔查狀，亦基於恐嚇危害安全及侮辱公務員之犯意，上前對林忠生恫稱：「幹你娘！你是哪間派出所、分局？下次不要讓我遇到，遇到我會揍你！」等加害林忠生身體之事，辱罵並恐嚇林忠生，使林忠生心生畏懼，致生危害於林忠生安全（其2人所涉妨害名譽部分均未具告訴）。嗣林忠生認甲○○已構成妨害公務之現行犯，欲依法逮捕甲○○，甲○○竟另基於對依法執行職務之公務員施強暴之犯意，徒手推擠林忠生之胸部，並用膝蓋撞擊腹部，使林忠生因此受有左手腕、雙膝及腹部鈍挫傷等傷害（傷害部分未經告訴），以此強暴方式，妨害林忠生執行職務。
二、前開犯罪事實，有：㈠被告甲○○、乙○○於檢察官偵查中之自白。㈡證人曹福印於警詢時之證述、證人 黃世昌 、林忠生於檢察官偵查中之證述。㈢中國醫藥大學附設醫院診斷證明書、現場圖各1份、臺中市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單7份、照片12張、車籍查詢-基本資料詳細畫面2份等在卷可資佐證。被告2人自白核與事實相符，事證明確，其2人犯行均堪認定。
三、被告2人係臨時遭被害人林忠生攔查取締時，方分別出言侮辱及恐嚇被害人林忠生，是其2人就侮辱公務員及恐嚇犯行，自無犯意聯絡，又被告2人分別以一口頭言詞，同時犯侮辱公務員及恐嚇危害安全等罪，為想像競合犯，應依法第55條之規定，各從一重之恐嚇危害安全罪處斷。被告甲○○所犯前開恐嚇危害安全罪及對於執行職務公務員施強暴罪等罪間，犯意各別，罪名不同，應予分論併罰。爰審酌被告2人無照駕駛及任意鳴放高音喇叭製造噪音在先，經員警依法取締時，仍以言詞恐嚇及侮辱值勤員警，態度囂張，且於員警依法逮捕時，被告甲○○另推擠毆打員警成傷，影響社會秩序非輕，及其2人事後坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告甲○○部分定其應執行之刑，且就被告2人均諭知易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訟訴法第449條第1項前段、第454條第1項、刑法第
135條第1項、第140條第1項、第305條、第55條、第51條第6款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院合議庭提出上訴書狀（應附繕本）。
中華民國97年8月29日
臺中簡易庭法官戴博誠上正本證明與原本無異。
書記官林政佑中華民國97年8月29日【附錄本案論罪科刑法條】刑法第135條第1項：
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
刑法第140條第1項：
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或1百元以下罰金。
刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。