高雄簡易庭113年度雄補字第1181號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定

113年度雄補字第1181號

原告 張云紫

訴訟代理人 陳魁元 法扶律師

被告 陳羿 名

一、上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定，並以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2分別定有明文。再債務人異議之訴之訴訟標的為債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所得受之利益額為準（最高法院108年度台抗字第586號裁定要旨參照）。又原告請求之訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的價額即應以其中價額最高者定之（最高法院104年度第8次民事庭會議（一）決議、95年度台抗字第64號裁定要旨參照）。

二、經查：

㈠原告訴之聲明第1項係請求確認原告簽發如附表一所示之本票（下合稱系爭本票），其票據債權超過新臺幣（下同）59萬元部分，對原告不存在：

此部分訴訟標的價額應核定為341萬元（即400萬元-59萬元=341萬元）。

㈡訴之聲明第2項係請求本院113年度司執字第27097號清償票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序（下稱系爭執行程序），其執行債權超過59萬元部分應予撤銷：

按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益，即執行債權人對該債務人之債權為準，而此債權包括其本金、利息、違約金等在內，最高法院105年度台抗字第611號民事裁定意旨參照。而被告於系爭執行事件聲請執行金額為「400萬元及自112年12月18日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息」，則依民事訴訟法第77條之2第2項規定併計至起訴日前一日（見本院卷第7頁民事起訴狀上本院收文章戳）止之利息後，其債權總額為3,493,522元（計算式如附表二所示，元以下四捨五入）。是此部分訴訟標的價額應核定為3,493,522元。

三、復核原告前揭請求之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，訴訟目的皆在排除系爭本票所載債權超過59萬元部分，併阻卻系爭執行事件之強制執行程序超過59萬元部分，未逸脫終局標的範圍，揆諸前開說明，訴訟標的價額應擇其最高者核定。從而，本件訴訟標的價額應以較高之3,493,522元定之，應徵第一審裁判費35,650元。茲命原告於收受本裁定後7日內如數繳納，如逾期未繳，即依法駁回原告之訴。

中華民國113年5月30日

高雄簡易庭法官陳安信

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳

納裁判費新台幣1,000元。

中華民國113年5月30日

書記官林勁丞

附表一：