臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○原名 陳怡君
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國97年10月31日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬元，及自民國九十四年八月二十
一日至清償日止，依年利率百分之六計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國九十四年八月二十六
日至清償日止，依年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：其執有被告簽發，發票日分別為民國(下同
)94年8月21日、94年8月26日，面額分別為新臺幣（下同）
120,000元及100,000元、票據號碼分別為１１９２１８、１
１９２０４號，免除成作拒絕證書之本票2紙，詎原告屆期
為付款之提示，竟未獲兌現，迭經追索無效等事實，業據提
出與所述相符之本票2紙為證。被告已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日未到庭，亦未提出準備書狀爭執，
依法視同自認，自應認原告之主張為真實。
三、按本票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
；另本票利率未經載明時，定為年利六釐；利息自發票日起
算，第124條準用第85條第1項、第28條第2項、第3項前段分
別定有明文。從而，原告依據上開票據關係請求被告給付如
主文第1項及第2項所示票款及分別自發票日即94年8月21日
及94年8月26日起至清償日止，按約定利率百分之6計算之遲
延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
78條、第385條第1項及第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官蔡麗芳
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日