臺灣嘉義地方法院113年度司促字第9461號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院113年司促字第9461號民事裁定

裁判日期：民國113年11月25日

裁判案由：支付命令

臺灣嘉義地方法院民事裁定113年度司促字第9461號債權人星展（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 伍維洪 代理人 陳正欽 上列債權人聲請對債務人 張淑瑜 發給支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣500元由債權人負擔。
理由
一、按禁治產人，無行為能力；民國97年5月23日修正前之民法第15條定有明文。而無行為能力人由法定代理人代為意思表示，並代受意思表示，民法第76條亦有明定。又支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。
二、本件債權人聲請對債務人張淑瑜核發支付命令，主張債務人於民國92年9月3日向債權人辦理現金卡使用，惟查債務人前於83年7月28日即經本院83年度禁字第13號宣告為禁治產人，並裁定由張鐘娥監護，此有其個人戶籍資料在卷可稽，依債權人所提出之現金卡申請書可知，債務人簽約之當時即為已為受禁治產宣告之人，並無行為能力，根本無從單獨自為有效之意思表示，完成契約行為。又申請書上復無債務人法定代理人張鐘娥之簽名用印，是系爭契約不生效力，債權人以系爭契約聲請對債務人發支付命令，於法無據，依前開法條規定，支付命令之聲請無理由，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國113年11月25日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
司法事務官朱旆瑩