臺灣臺北地方法院100年度司聲字第17號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年司聲字第17號民事裁定

裁判日期：民國100年01月03日

裁判案由：返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定100年度司聲字第17號聲請人 張冠玲 相對人 蔡綉霞 上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文；前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。惟上開法條所指「以裁定命返還提存物之法院」，係指原「命供擔保」之法院（最高法院86年台抗字第55號裁定意旨參照），而非提存所隸屬之法院。次按民事訴訟法第28條第1項規定，訴訟之全部或一部法院無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。此項移轉管轄之規定，既規定於民事訴訟法總則編，於依同法規定聲請事件亦應適用。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵臺灣士林地方法院92年度裁全字第1293號民事裁定，曾提供新台幣400萬元為擔保金，並以鈞院92年度存字第1647號提存事件提存在案；茲本案受擔保利益人即相對人已於99年12月同意聲請人取回提存款，並出具同意書及印鑑證明予聲請人，同意聲請人領回其所提存之上開提存物，爰聲請發還擔保物等語。
三、經查，本件命供擔保假扣押之法院為臺灣士林地方法院，依上開說明，聲請人應向原命供擔保之法院聲請返還提存物。聲請人向無管轄權之本院聲請，揆諸前揭說明，自有未合，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國100年1月3日
民事第五庭司法事務官涂承嗣