臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南簡字第1688號
原告 王文智
訴訟代理人 曾威凱 律師
被告 鄭名宏
上列被告因詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度附民字第983號），本院於民國112年12月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣30萬元，及自民國112年7月15日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國111年3月28日前某日起，加入訴外人 葉冠廷 等真實姓名年籍不詳之人組成之詐欺集團，擔任第三層人頭帳戶暨收款車手，該集團之不詳成員對原告施以詐術，致原告陷於錯誤，而依指示於111年3月28日8時46分許分別匯款新臺幣（下同）各10萬元，於111年3月28日8時54分、55分許分別匯款各5萬元至訴外人 劉明騰 之國泰世華商業銀行00000000000號帳戶（第一層帳戶），嗣由該集團之不詳成員將上開款項，拆開或統合轉匯入被告之中國信託商業銀行000000000000號帳戶（第三層帳戶），再指示被告將之提領一空，致原告受有30萬元之損害，被告與該集團之成員共同詐欺原告，自應負損害賠償責任。為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作任何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文。次按連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第273條第1項亦規定甚明。查原告主張被告上揭詐欺、洗錢行為之事實，業經被告於本院刑事庭112年度金訴字第806號（下稱系爭刑案）審理時坦承不諱，被告此等行為亦經系爭刑案判決被告犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年1月，經本院調閱系爭刑案卷宗核閱無誤；而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定已視同自認，堪認原告主張為真實。則本件被告及其所屬詐欺集團成員共同不法侵害原告之權利，致原告受有財產上損害，構成共同侵權行為，依民法第185條第1項前段規定，應連帶負損害賠償責任。從而，原告依上開規定，單獨請求被告賠償其所受損害30萬元，洵屬有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年7月15日起（附民卷第25頁）至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 陳永佳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
書記官陳玉芬