臺灣宜蘭地方法院107年度聲字第704號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院107年聲字第704號刑事裁定

裁判日期：民國107年10月08日

裁判案由：停止羈押

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定107年度聲字第704號聲請人即被告 林志和 上列被告因違反毒品危害防制條例案件（本院107年度訴字第44
4號），聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、查本件聲請人即被告甲○○因涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之罪，除據被告坦承部分犯行外，復有相關證人於偵查中證述明確及通訊監察譯文附卷可參，被告犯罪嫌疑應屬重大，因被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪者，其可預期判決之刑度既重，該被告為規避刑罰之執行而妨礙審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權有難以實現之危險，而相關證人尚未到庭進行詰問，故被告有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第3款之情形，且非予羈押，顯難進行審判，而認有羈押之必要，於民國107年9月10日執行羈押，並禁止接見通信在案。
二、本件聲請意旨略以：被告係家中經濟支柱，家中尚有父、母親需照料，為了讓被告盡最後的孝道，為此聲請具保停止羈押云云。
三、經查：被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項罪嫌，前經本院訊問後，認犯罪嫌疑重大，本案尚未進行審理程序，如未繼續羈押，恐有騷擾證人而污染證言之可能，故前述勾串證人之虞仍在，被告所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，衡諸被告係犯重刑，被告逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，另衡量被告多次販賣第二級毒品之犯行，對社會治安、公共安全危害甚鉅，為保全將來之審理及執行，更有繼續羈押之必要，經審酌被告所涉犯行，對社會侵犯之危害性及國家刑罰權遂行之公益考量，認對被告維持羈押處分係適當、必要，且經司法追訴、審判之國家與社會公益，及被告人身自由之私益兩相利益衡量後，對被告羈押堪稱相當，符合憲法比例原則及刑事訴訟法上羈押相當性原則之要求，故不宜准予具保停止羈押。至聲請人所稱需返家照顧父、母親等情，核與羈押原因是否消滅無關，聲請人聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。特此裁定。
四、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國107年10月8日
刑事第四庭審判長法官黃永勝
法官許乃文法官張淑華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。（需附繕本）
書記官葉宜玲中華民國107年10月8日