臺灣苗栗地方法院110年度補字第755號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院110年補字第755號民事裁定

裁判日期：民國110年06月04日

裁判案由：確認本票債權不存在等

臺灣苗栗地方法院民事裁定110年度補字第755號原告 陳康濬 即 陳坤振 被告 朱妤珺 上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，原告應於本裁定送達翌日起7日內，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，補正下列事項，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
應補正事項：
一、原告起訴未繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。而對原告所提客觀訴之合併，其訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依首揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院104年度第8次民事庭會議㈠意旨參照）。查原告訴之聲明第1項請求確認被告如起訴狀附表所示之本票債權不存在，訴之聲明第2項請求被告不得持本院109年度司票字第606號民事裁定（下稱系爭本票裁定）對原告為強制執行，本件訴之聲明第1、2項，均係本票債權不存在而得受之利益，其各項聲明均係為達成此利益，則本件原告因起訴所得之利益，即為如系爭本票裁定附表所載之本票票面金額合計新臺幣（下同）26萬元【計算式：11萬5,000元萬＋11萬5,000元＋3萬元＝26萬元】，故本件訴訟標的價額經核定為26萬元，應徵第一審裁判費2,760元。
二、被告朱妤珺之最新戶籍謄本正本（記事欄請勿省略）。中華民國110年6月4日
民事第二庭法官曾明玉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘有關命補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官楊慧萍中華民國110年6月7日