臺灣橋頭地方法院民事判決 109年度橋簡字第954號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 周朝崇
訴訟代理人 楊絮如
被 告 林綉
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年1月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟陸佰伍拾捌元，及其中新臺
幣壹拾貳萬零貳佰捌拾捌元自民國一○一年二月一日起至民國一
○四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利
息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分
之十五計算之利息。
訴訟費用(除減縮部分)由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬陸仟陸佰伍
拾捌元為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按簡易訴訟訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。
但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟
法第436條第2項、第255條第1項第3款定有明文。原告訴之
聲明第一項原請求金額包含違約金新臺幣(下同)9,112元，
嗣於言詞辯論期日變更聲明捨棄上開違約金之請求(見本院
卷第55頁)，核屬減縮應受判決事項之聲明，合於前開規定
，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向訴外人荷商荷蘭銀行申領信用卡使用，
依約被告得於特約商店簽帳消費，但應於每月繳款截止日前
向原告繳付最低應繳金額，逾期應給付按年息19.97％計算
之利息，詎被告未依約繳款，截至民國101年1月31日止，
尚積欠荷商荷蘭銀行156,658元(含本金120,288元、利息
36,370元)未清償。嗣澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公
司台北分公司承受荷商荷蘭銀行在台資產、負債、營業，並
更名為澳商澳盛銀行集團股份有限公司，澳商澳盛銀行集團
股份有限公司復於101年6月29日將上開債權讓與原告。為
此依消費借貸、債權讓與之法律關係提起本件訴訟，聲明：
如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之行政院金融監
督管理委員會99年3月4日金管銀外字第09900010830號函、
99年3月16日金管銀外字第09900089230號函、債權讓與證明
書、公告報紙、信用卡申請書、信用卡注意事項、消費明細
、債權額計算表等件為證(見本院卷第15頁至第35頁)。本院
依上開調查證據之結果，認原告主張事實為真。從而，原告
依消費借貸、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第
一項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項之規定，依職權宣
告被告提供相當擔保，免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。又訴訟費用由敗
訴之當事人負擔，係以法院為終局判決時之當事人敗訴事實
為依據，原告減縮聲明部分既未經法院裁判，該部分訴訟費
用應由原告負擔，附此敘明。
中華民國110年2月3日
橋頭簡易庭法官薛博仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年2月3日
書記官陳麗如