臺灣士林地方法院小額民事判決 95年度士小字第1454號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 甲○○ 原住臺北
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，業經於民國95年8
月24日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣50,000元，及自民國94年5月13日起至清
償之日止，按年息百分之十九．八九計算之利息；暨按月給付原
告新台幣50元之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣1,150元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施
中而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣50,000元
，為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國94年3月18日，與原告簽立
信用卡契約，並領用原告所發之信用卡，依約被告得於原告
之特約商店記帳消費，或預借現金，並應於當期繳款截止日
前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，並每
月結繳一次，其未繳部分，按年息百分之十九.八九逐日計
算利息；如逾期未繳，即喪失期限利益，全部債務視為到期
，並按其逾期之一個月，給付原告新台幣（以下同）150元
；第二個月，給付原告300元；第三個月（含），給付原告
600元之違約金。被告迄94年5月12日止，消費含本金、利息
及違約金共50,000元，而未於94年5月12日之最後繳款截止
日繳款，依約被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，經
催告無效，求為判決：被告應給付原告新臺幣50,000元，及
自民國94年5月13日起至清償之日止，按年息百分之十九．
八九計算之利息；暨其延滯第一個月應給付原告150元；第
二個月給付原告300元；第三個月（含）起按月給付原告600
元之違約金等云。並提出信用卡申請書、約定條款、消費明
細帳單等影本各一件為證；被告經合法通知未於言詞辯論期
日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主
張屬實，從而，原告依兩造信用卡契約之法律關係，請求被
告為如本判決主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許
；又查，原告請求被告給付違約金部分，經查，兩造約定之
遲延利息已達年息百分之十九．八九，依原告請求第三個月
起每月給付600元之違約金，每年即達7,200元，加上上述利
息．已堪見原告藉違約金之名目，而取得不當之重利，其約
定違約金既屬過高，應依法核減至每月給付50元為適當，於
此範圍內，原告之請求為有理由，應予准許；逾此範圍，原
告之請求為無理由，應予駁回。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略
。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
士林簡易庭法官鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
書記官 吳俊明