裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院90年上易字第128號刑事判決
裁判日期：民國90年05月08日
裁判案由：竊盜
臺灣高等法院花蓮分院刑事判決九十年度上易字第一二八號
上訴人即被告甲○○右列上訴人因被告竊盜案件，不服臺灣臺東地方法院九十年度易字第五０號中華民國九十年三月十三日第一審判決(起訴案號：臺灣臺東地方法院檢察署九十年度偵字第二一八號)，提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由本案經本院審理結果，認第一審判決諭知被告加重竊盜罪，累犯，處有期徒刑壹年
。應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作叁年。其論罪科刑，均為妥適，應予維持，並引用第一審判決書所記載之事實、理由及其證據。
被告上訴意旨略以：被告並非常業竊盜犯，請求勿宣告強制工作處分等語，惟查，
被告於八十八年四月七日起迄本案犯罪時間為止，計先後五次竊盜罪，分經被判處徒刑並執行情形詳如第一審判決所載，仍不知悔改，又犯本件竊盜，顯見單純之予以科刑之刑罰不能矯治其犯行，有施以強制工作保安處分之必要，從而，原審諭知其於刑之執行前令入勞動場所強制工作三年，洵無不當，應予維持，被告上訴為無理由，應予駁回。
依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百七十三條，判決如主文。
本案經檢察官翟光軍到庭執行職務。
中華民國九十年五月八日
審判長法官謝志揚
法官莊謙崇法官賴淳良右正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官哈廣明中華民國九十年五月八日