臺灣高等法院臺南分院101年度附民字第111號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院101年附民字第111號刑事判決

裁判日期：民國101年11月30日

裁判案由：公然侮辱

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決
101年度附民字第111號原告 方清泓
魏國翠 被告 曹國明 上列被告因妨害名譽案件（101年度上易字第532號），原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
甲、原告方面
一、聲明：被告應給付原告新台幣（下同）五十萬八千元（包含五十萬元之損害金及八千元之登報道歉費用）及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
二、陳述：被告於100年5月16日之前某日在兩造居住之「中山第一景」大樓1樓公佈欄上張貼內容為「本大樓有一對夫妻是垃圾真臭，垃圾掃出才不會臭，講話澎風，自高高在上。狗樓，夫， 芳老 輸龜仔子，妻，胃國醉黑大點」之傳單1紙，造成原告二人名譽權受損。
乙、被告方面
一、聲明：原告之訴駁回。
二、陳述：被告並無原告所述妨害名譽之行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告曹國明被訴妨害名譽案件，業經本院判決無罪（見本院101年度上易字第532號刑事判決），依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國101年11月30日
刑事第六庭審判長法官董武全
法官林英志法官孫玉文以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官王薇潔中華民國101年11月30日