臺灣新北地方法院107年度司他字第103號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年司他字第103號民事裁定

裁判日期：民國107年11月20日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定107年度司他字第103號原告張䕒芸（原名 張棨柔 ）被告 謝旻叡 上列原告與被告間請求侵權行為損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經臺灣高等法院裁定准許（107年度聲字第127號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主文
一、原告即受訴訟救助人應向本院繳納訴訟費用新臺幣1萬4,07
6元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣5,424元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。
二、兩造間侵權行為損害賠償事件，經本院以106年度訴字第2785號判決訴訟費用由被告負擔100分之34，餘由原告負擔。
惟原告不服提起上訴，並聲請訴訟救助，經臺灣高等法院（下稱高等法院）107年度聲字第127號裁定准予訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。本案訴訟經高等法院以107年度上字第327號判決確定，並諭知第一審（除確定部分外）及第二審訴訟費用由被上訴人即被告負擔5分之
1，餘由上訴人即原告負擔；擴張之訴訴訟費用，由被上訴人即被告負擔5分之3，餘由上訴人即原告負擔。經本院調卷審查後，兩造應繳納依後附計算書確定如主文所示之金額，並加給自裁定送達翌日起至清償日止按年息5％計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國107年11月20日
民事第六庭司法事務官簡仁駿計算書：
┌───────┬───────┬────────────────┐│項目│金額（新臺幣）│備註│├───────┼───────┼────────────────┤│第二審裁判費│15,690元│受訴訟救助人即原告因准予訴訟救助││││而暫免負擔。│├───────┼───────┼────────────────┤│擴張之訴裁判費│3,810元│同上。│├───────┴───────┴────────────────┤│附註：││一、第二審訴訟費用，由被告負擔5分之1，為3,138元；餘由原告負擔││，為12,552元。││（計算式：15,690÷5＝3,138。15,690－3,138＝12,552）││二、擴張之訴訴訟費用，由被告負擔5分之3，為2,286元；餘由原告負││擔，為1,524元。││（計算式：3,810×3÷5＝2,286。3,810－2,286＝1,524）││三、原告即受訴訟救助人應向本院繳納之訴訟費用為14,076元。被告應向││本院繳納之訴訟費用為5,424元。││（計算式：12,552＋1,524＝14,076。3,138＋2,286＝5,424）│└────────────────────────────────┘