臺灣花蓮地方法院94年度易字第68號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院94年易字第68號刑事判決

裁判日期：民國94年11月10日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣花蓮地方法院刑事判決94年度易字第68號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官乙○○被告甲○○
（另案執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（93年度毒偵緝字第62號、94年度毒偵字第146號），及移送併案審理（94年度毒偵字第933號），因被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，且所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實與所援證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。惟犯罪事實部分更正被告甲○○基於施用第二級毒品安非他命的概括犯意，連續施用第二級毒品的時間為：民國90年6、7月間某日起至94年8月14日中午止；施用地點均在台東縣鹿野鄉永安村永安41號居所內。所援證據部分並補充：被告於本院審理時已自白上述犯行，且其於94年8月15日查獲後所排放的尿液經送請檢驗的結果，亦呈安非他命陽性反應的結果，此有台東縣警察局關山分局違反毒品危害防治條例案採驗尿液名冊、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表各一紙在卷內可供參考。
二、起訴書雖僅記載被告於90年8月8日凌晨2時30分許回溯4日內之不詳時間及93年8月11日晚上10時30分許回溯4日內之不詳時間的施用安非他命犯行，但被告於上述時間內基於概括犯意連續施用第二級毒品的行為，業經被告坦白承認，且經檢察官移送併辦，核與起訴之犯罪事實具有連續犯之裁判上一罪關係，自為起訴效力所及，本院應併予審究，附予敘明。
三、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之1第1項、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第56條、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，判決如主文。
四、如不服本件判決，得自送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國94年11月10日
臺灣花蓮地方法院刑事第一庭
法官陳雅敏上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
書記官中華民國94年11月10日附錄本判決論罪之法律條文：
毒品危害防制條例第十條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。